許宜江的生活時報

輕盈可摺疊，裝起自己喜愛的冰水與飲品

輕鬆登山出門去，喝完還能收起不佔據行李空間



?戶外使用影片



★戶外活動絕佳好物，日本超熱銷

採用食品級矽膠材質製作的第二代矽膠折疊水瓶，經美國FDA認證不含購物BPA等有害物質，可重複使用、柔軟耐摺疊，還有鋁合金掛勾設置，懸掛後背包不佔袋中空間，外出旅遊、登山運動都方便。











折扣情報





















第二代矽膠折疊水瓶

材質：食用級PP矽膠,,無BPA

尺寸：23cm*7cm*7cm

容量: 500ml

※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。

※因製作過程繁複，實品規格可能會有些許誤差。

注意事項

1. 使用前請進行煮沸消毒, 並置於乾淨衛生處

2. 摺疊盒展開時請把瓶蓋轉開，使其保持空氣流通

3. 誤用堅硬物質洗滌，以避免造成破損

4. 勿裝強酸強鹼等強腐蝕性物質

5. 可冷凍、可裝開水，建議溫度-10度到60度，可耐溫度-40度到100度



商品訊息特點

平均每入最低只要159元起(含運)即可購得第二代矽膠折疊水瓶1入/2入/4入/8入/16入，顏色：寶石藍/天使白/魅力粉。

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



第二代矽膠折疊水瓶" 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



馬、王風暴仍在持續中，惟觀此次紛爭，乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案，在更一審無罪判決後，檢察官不為上訴，被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是，已經法院判決無罪，為何特偵組就認為檢察官不上訴，一定有問題呢？

在全民電通案裡，第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款，利用不正方法致生登載不實罪，判處6個月。在當事人上訴後，最高法院發回高等法院更審，並為無罪判決。既然如此，基於雙重訴追禁止及訴訟經濟，檢方理應不為上訴才是，但證諸現實，類此輕罪情況而為上訴者，幾已成為通例，致為人所詬病。也因此，立法院才在2010年通過刑事妥速審判法，以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。

只是在此案中，被告所涉及的違反商業會計法之罪，雖屬於刑法第41條第1項，得易科罰金的輕罪範疇，但因此罪的法定刑上限為五年，致不屬於刑事訴訟法第376條第1款，最重本刑在三年以下，不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉，即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等，不得上訴最高法院的範疇，這讓檢察官有相當大的裁量權，濫行上訴實就難以避免。

而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴，但根據此法第8條，案件必須在起訴後超過六年，且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下，檢察官才不得上訴。依此而論，如全民電通案，因繫屬時間尚未超過六年，且只有更一審判無罪下，檢方或會基於面子、或基於考績的壓力，仍會不顧一切為上訴。如此的規定，不僅使人權保障無從落實，也等同是由檢察權來阻礙判決的確定，致嚴重破壞司法權該有的安定性。

總之，特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法，實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為，若有個案不為上訴，必存有關說、必存有違法之說詞，不僅有失執法專業，更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時，該檢討者，實不只是特偵組的存廢，如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴，恐更屬當務之急。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（作者吳景欽，真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）